Вести с колхозных полей

Вчера состоялся выход группы колхозников СШФ в судебное заседание по доказыванию моими доблестными юристами факта получения денег от меня в адрес ООО "Северодвинская швейная фабрика", по которому так много говорил и продолжает говорить главный председатель колхоза с Труда, 50.
Состав вчерашней группы СШФ: - Заведующая свинокомплексом северодвинских свинок; - Главный агроном с юридическим образованием (близкий друг господина Председателя); - Рыжая доильщица больших сисек с юридическими наклонностями; и Сторож дед Андрей.
Мне рассказали мои помощники насколько смешно было смотреть как Олечка, путаясь в своих показаниях и заикаясь, отвечала на вопросы судьи и моего доблестного представителя (который конечно нихрена не смыслит в арбитраже, но кого то ведь надо было посылать в суд). Она с трудом вспомнила о главбухе Вике, забыла когда Цветков стал директором (ну правильно, ведь это я назначал его, она и не помнит когда я бумаги ей подсунул), сказав, что она Генеральный директор всей компании, причем моего любимого "НЕКСТ ЛАЙНа". Все переживала, что неудобные вопросы моего смышленного, но тупого адвоката, будут записаны в протокол заседания и могут быть впоследствии служить доказательством её махинаций. Благо рядом сидел Главный агроном и на ушко подсказывал, что говорить и как отвечать, но не всегда удачно, т.к. до Оли его слова доходили медленно и с трудом усваивались.
Мой представитель представил суду подделанные моей командой псевдодокументы, и ходатайствовал сделать комплексную судебную экспертизу подписей Слободчиковой, Байковой, а также печати в этих бумагах, чтобы поставить точку и установить истину по спорной сумме 2,8 млн.
Оля по подсказке агронома отвергла эти наши "документы", чем очень нас обломала, и пояснила, что она ничего не подписывала и заявила, что документы поддельные. Вот сука, мы столько их готовили, а она одним словом зарубили всю нашу работу за выходные!... А когда мой находчивый представитель предложил ей заявить суду о подделке письменно (ведь так требует Арбитражный кодекс при проведении судебного заседания, мне так сказал мой адвокат, это точно так!), она вообще замолчала, но помолчав минут пять, трудом выдавила, что о фальсификации письменно заявлять не будет. Просто она так думает и вообще экспертиза не нужна, - это только затягивание судебного процесса. Я же говорю - мы столько старались состряпать эти бумаги, а она одним махом загубила эту нашу, как казалось изначально, гениальную идею.
Судья, не без предварительного участия гада агронома, и согласно Арбитражного кодекса, отказал нам в проведении экспертизы, т.к. для её проведения должно быть письменное заявление о фальсификации. Но это уже юридические тонкости судов, которые я никогда не понимал, по-моему мнению они не всегда логичные. Ведь мои помощники говорили, что это стопроцентный вариант, девочки так старались, создавая "документы", а этот агроном с юридическим образованием просто убил всю нашу идею...
Что же Оля так испугалась? Ведь везде председатель колхоза с Труда, 50 заявляет о поддельных документах представленных мной судебным приставам, говорит о какой-то экспертизе подписи Байковой, хотя это не экспертиза, а платное исследование. Я точно знаю - он заплатил экспертам!! Исследование только короткой подписи Байковой, а исследование длинной печати Байковой и печати НЛ, которая заверяет подпись в этом документе, не проведено. Если посмотреть выводы этого заказного исследования - "подпись Байковой ВЕРОЯТНО (!) сделана Байковой или другим лицом!" Ни то, ни се! Кто платит тот и заказывает музыку – вот и все исследование! Наша оплата северодвинским экспертам по-крайней мере не так явно видна, а тут то...
Вам было предложено по нашей инициативе установить истину через "независимую" судебную комплексную экспертизу, с представлением с обеих сторон ранних документов с образцами почерка и печати (мы ведь уже их заготовили блин), а так же с отбором образцов почерка непосредственно в суде. А вы в кусты! Убили всю новую гениальную идею ухода от долга!!... И как Цветков любит писать в своем блоге, дрожащие заячьи уши из кустов торчат. Мы их прячем, а они торчат. Опять неудача...
Что ж, теперь на основании Вашего отказа от проведения экспертизы в Арбитраже, а секретарем судьи велась официальная аудиозапись, я точно знаю, будем делать экспертизу уже в рамках уголовного дела. Я уже пробашлял новое дело, по-крайней мере мой адвокат Саша мне пообещал в очередной раз что все будет хорошо.
А Вы, Ольга Владимировна, роете сами себе яму, причем на колхозном поле Вашего председателя! И прекратите убивать наши гениальные идеи, а то я начинаю непонимать за что плачу своим юристам...