Арбитражный суд Архангельской области наконец то вынес решение по делу №А05-193/2011, о котором так много говорил в своем блоге гражданин Цветков, упорно обвиняя всех в коррупции и заказных налоговых проверках.
Публикую резолютивную часть решения от 07 июня 2011 года по делу №А05-193/2011: Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинская швейная фабрика» в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Северодвинску Архангельской области от 23.08.2010 №43-05/14406. Оспариваемое решение проверено на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации.
Удивительно, но на такое важное, решающее заседание супруги Слободчиковы пришли одни без своего юриста Короткого, который похоже сбежал и придумывает разные причины своей не явки в суд. Зачем оправдываться и отвечать за свои обещания перед Слободчиковыми, ведь у него все схвачено и за все заплачено. Получил свой немалый гонорар, поделился со своим другом Костей, а потом свалил в сторону, когда жареным запахло. Аналогичных действий теперь ждите и от "правдолюба" Кости.
А на супругов Слободчиковых в суде было жалко смотреть – заикаясь и краснея, несли всякую чушь, или просто тупо молчали, потупив головы, не зная что сказать на вопросы судьи. Метались по коридорам суда в перерывах между заседаниями, названивая сбежавшему юристу и своему "генсеку". И вот результат – подарок к дню рождения Андрея Владиславовича…
Теперь Вам Ольга Владимировна вместе с вашим "генсеком" Костей ответ нести по полной программе. Хотя можно, наверное, еще что-то сделать или наоборот не сделать. Как говорится – если Вы читает это, значит ещё не слишком поздно…
А сегодня я присутствовал еще на одном заседании суда, но уже по другому делу, тоже сфабрикованному против меня. Слободчикова О.В. подала, по мнению моих юристов, заранее провальное заявление в суд. Она наивно просила суд восстановить ее права на чужое имущество, в случае если она вдруг, неожиданно для всех будет гасить свои долги. Сначала погасите долги кредиторам, а потом что-либо требуйте!
Причем на заседании опять по надуманным причинам отсутствовал представитель Короткий – зачем позориться, ведь иск заранее был провальный, а гонорар уже в кармане. Результат – суд вынес решение и отказал Ольге Владимировне в притязаниях на чужое имущество.
Наверное, Вам деньги девать некуда, раз продолжаете оплачивать очередные смешные и надуманные иски против меня. Лучше бы этими деньгами свои долги закрывали – пользы больше и срок меньше…
Публикую резолютивную часть решения от 07 июня 2011 года по делу №А05-193/2011: Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинская швейная фабрика» в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Северодвинску Архангельской области от 23.08.2010 №43-05/14406. Оспариваемое решение проверено на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации.
Удивительно, но на такое важное, решающее заседание супруги Слободчиковы пришли одни без своего юриста Короткого, который похоже сбежал и придумывает разные причины своей не явки в суд. Зачем оправдываться и отвечать за свои обещания перед Слободчиковыми, ведь у него все схвачено и за все заплачено. Получил свой немалый гонорар, поделился со своим другом Костей, а потом свалил в сторону, когда жареным запахло. Аналогичных действий теперь ждите и от "правдолюба" Кости.
А на супругов Слободчиковых в суде было жалко смотреть – заикаясь и краснея, несли всякую чушь, или просто тупо молчали, потупив головы, не зная что сказать на вопросы судьи. Метались по коридорам суда в перерывах между заседаниями, названивая сбежавшему юристу и своему "генсеку". И вот результат – подарок к дню рождения Андрея Владиславовича…
Теперь Вам Ольга Владимировна вместе с вашим "генсеком" Костей ответ нести по полной программе. Хотя можно, наверное, еще что-то сделать или наоборот не сделать. Как говорится – если Вы читает это, значит ещё не слишком поздно…
А сегодня я присутствовал еще на одном заседании суда, но уже по другому делу, тоже сфабрикованному против меня. Слободчикова О.В. подала, по мнению моих юристов, заранее провальное заявление в суд. Она наивно просила суд восстановить ее права на чужое имущество, в случае если она вдруг, неожиданно для всех будет гасить свои долги. Сначала погасите долги кредиторам, а потом что-либо требуйте!
Причем на заседании опять по надуманным причинам отсутствовал представитель Короткий – зачем позориться, ведь иск заранее был провальный, а гонорар уже в кармане. Результат – суд вынес решение и отказал Ольге Владимировне в притязаниях на чужое имущество.
Наверное, Вам деньги девать некуда, раз продолжаете оплачивать очередные смешные и надуманные иски против меня. Лучше бы этими деньгами свои долги закрывали – пользы больше и срок меньше…